买卖合同纠纷 （2021）苏12民终298号

一、邹建峰与欧马可车行签订的《工业品买卖合同》约定按厂家质量标准当场检验，提车视为无异议，虽然该约定检验期间过短，但可以认定为对外观尺寸及外观瑕疵提出异议的期间，本案中车辆底盘外廓及经过加装货厢后的车辆外廓尺寸的不同、焊接痕迹都是可以在交付车辆时当场检验的，而邹建峰陈述在车辆使用过程中才发现了这些问题。二、案涉车辆交付后已经过注册登记，并办理了车辆行驶证，邹建峰已行驶使用了一年左右，邹建峰未能在一审法院限定的举证期限内提交该车辆不合格的相关证据，经审查一审法院决定不接受其鉴定申请，故邹建峰未能举证证明案涉车辆不合格。综上，一审法院认为，邹建峰未能举证证明其向欧马可车行所购车辆为不合格车辆，不能实现正常载货目的，其诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邹建峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2773元，由邹建峰负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、上诉人邹建峰提出的鉴定申请应否准许；二、上诉人要求解除案涉买

一、邹建峰与欧马可车行签订的《工业品买卖合同》约定按厂家质量标准当场检验，提车视为无异议，虽然该约定检验期间过短，但可以认定为对外观尺寸及外观瑕疵提出异议的期间，本案中车辆底盘外廓及经过加装货厢后的车辆外廓尺寸的不同、焊接痕迹都是可以在交付车辆时当场检验的，而邹建峰陈述在车辆使用过程中才发现了这些问题。二、案涉车辆交付后已经过注册登记，并办理了车辆行驶证，邹建峰已行驶使用了一年左右，邹建峰未能在一审法院限定的举证期限内提交该车辆不合格的相关证据，经审查一审法院决定不接受其鉴定申请，故邹建峰未能举证证明案涉车辆不合格。综上，一审法院认为，邹建峰未能举证证明其向欧马可车行所购车辆为不合格车辆，不能

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终298号上诉人（原审原告）：邹建峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市欧马可汽车商行，统一社会信用代码92321281MA1XJ2FW5D，住所地兴化市新区南郊五里西路29号。经营……