财产损害赔偿纠纷 （2014）临民一终字第569号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占和损害。被告在杀树时歪倒的树木砸断原告浇地用的三相动力电缆，损害了原告的合法权益，构成侵权，应承担损害赔偿的责任。原告起诉依据的价格评估报告是整个300米电缆的全部价值及安装费用。该评估报告未能全面反映该电缆有几处断裂、几处变细、尚有多少米无损害的实际损失，原告举证不充分，对此报告法院只能作为原告方所受损失的价值参考，由被告给予适当赔偿。被告对电缆的实际损失主张鉴定而未交纳鉴定费用，是其个人怠于行使诉讼权利，视为举证不能，对被告的辩称主张法院不予支持。二原告主张的因电缆被砸无法浇地营运造成的损失，未能提供证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告林清存于判决生效后十日内赔偿原告因砸断电缆造成的损失4000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林清存负担。上诉人林清存上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人只是将被上诉人

公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占和损害。被告在杀树时歪倒的树木砸断原告浇地用的三相动力电缆，损害了原告的合法权益，构成侵权，应承担损害赔偿的责任。原告起诉依据的价格评估报告是整个300米电缆的全部价值及安装费用。该评估报告未能全面反映该电缆有几处断裂、几处变细、尚有多少米无损害的实际损失，原告举证不充分，对此报告法院只能作为原告方所受损失的价值参考，由被告给予适当赔偿。被告对电缆的实际损失主张鉴定而未交纳鉴定费用，是其个人怠于行使诉讼权利，视为举证不能，对被告的辩称主张法院不予支持。二原告主张的因电缆被砸无法浇地营运造成的损失，未能提供证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第569号上诉人（原审被告）林清存，男，汉族，居民。委托代理人公丕立。被上诉人（原审原告）刘开祥，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）孙瑞玲，系被上诉人刘开祥之妻，汉族，居民。委托代理人乔占国，山东鲁南律师事务所律师。上诉人林清存因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……