案外人执行异议之诉 （2019）陕民终809号
裁判要旨
本案主要争议焦点有二：一是城固县民政局对涉执行房产是否拥有所有权；二是该权利或状态是否足以排除执行。 关于争议焦点一。 依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案涉案房屋产权证书虽被城固县房产管理局撤销，但城固县民政局并不能被当然确定为房屋所有权人。 因涉案房产在修建期间，原告城固县民政局虽曾从其管理的彩票福利资金向第三人开源公司支付工程款133.6032万元，曾从其管理的城固县农村社会养老保险办公室账户向第三人开源公司支付工程款365.270633万元。 但在2010年，南郑县人民检察院就有关公职人员滥用职权案件的初查期间，第三人开源公司的聘任经理袁某某筹集365.270633万元偿还给了城固县农村社会养老保险办公室，城固县民政局给付的工程款133.6032万元及农保办资金利息在立案侦查期间，亦依法追回。 且涉案房产原告城固县民政局与第三人开源公司并无最终决算资料提交，在2004年9月8日双方签订《补充协议》后，均默认房产的产权转回开源公司。 城固县民政局在长达十四年时间内也未就房屋
摘要
城固县民政局与王兴贵案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕民终809号 上诉人(原审原告)：城固县民政局。 住所地汉中市城固县民主街33号。 统一社会信用代码：116107220160370789。 法定代表人：毛义宽，该局局长。 委托诉讼代理人：李奕臻，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王兴贵，男。 委托诉讼代……