农村土地承包合同纠纷 （2021）新42民终206号

关于争议焦点一，经查阅一审庭审笔录其记载的合议庭成员与立案审批表上登记的合议庭成员一致，不存在更换合议庭成员的情况，上诉人北山·沙尔江在二审中陈述“合议庭成员中有认识被上诉人的，不是上诉所述的情况”，上诉人北山·沙尔江也未能提交其他足以印证的证据，故不予采信。 关于争议焦点二，双方签订的《农户承包地使用权流转合同书》已履行多年，是双方真实意思表示，该合同是合法有效的。双方应严格按照约定履行各自的权利义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业化风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，虽然上诉人北山·沙尔

关于争议焦点一，经查阅一审庭审笔录其记载的合议庭成员与立案审批表上登记的合议庭成员一致，不存在更换合议庭成员的情况，上诉人北山·沙尔江在二审中陈述“合议庭成员中有认识被上诉人的，不是上诉所述的情况”，上诉人北山·沙尔江也未能提交其他足以印证的证据，故不予采信。 关于争议焦点二，双方签订的《农户承包地使用权流转合同书》已履行多年，是双方真实意思表示，该合同是合法有效的。双方应严格按照约定履行各自的权利义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法

伊犁哈萨克自治新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终206号 上诉人（原审原告）：北山·沙尔江，男，1954年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：徐国保，男，1975年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人北山·沙尔江因与被上诉人徐国保农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新42……