民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2319号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人马朝山向被上诉人叶石盛出具借条，双方对此不持异议，本院予以确认。上诉人马朝山称其实际未收到借款，辽宁营口临潼维宁科技有限公司（下称维宁公司）是实际借款人，但借条由其出具，且是在被上诉人汇款后出具，马朝山出具借条，表明其自愿承担该债务，双方的借贷关系成立。马朝山称实际收款人是维宁公司，那么马朝山的债权应指向维宁公司，而不能以此否认其与叶石盛之间的债权债务关系。对于庭审程序，原审法院根据案情在法定期限内作出判决，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币44104元，由上诉人马朝山负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　黄　国　辉二〇一四年三月十日书记员　陈诚（兼） 来自：www.

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人马朝山向被上诉人叶石盛出具借条，双方对此不持异议，本院予以确认。上诉人马朝山称其实际未收到借款，辽宁营口临潼维宁科技有限公司（下称维宁公司）是实际借款人，但借条由其出具，且是在被上诉人汇款后出具，马朝山出具借条，表明其自愿承担该债务，双方的借贷关系成立。马朝山称实际收款人是维宁公司，那么马朝山的债权应指向维宁公司，而不能以此否认其与叶石盛之间的债权债务关系。对于庭审程序，原审法院根据案情在法定期限内作出判决，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2319号上诉人（原审被告）马朝山。委托代理人吴刚毅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶石盛。委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。上诉人马朝山因与被上诉人叶石盛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……