租赁合同纠纷 （2014）酒民一终字第306号

上诉人赵刚于2012年5月27日、28日先后两次收取被上诉人转让费20万元的事实，有其出具的收条证实，且该事实已由原审法院生效的（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决所认定的事实确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原审认定上诉人赵刚收取被上诉人王巧梅转让款20万元，符合有关对证据审核、认定的法律规定。上诉人赵刚在一、二审中均称其退还被上诉人王巧梅交付的存单后，被上诉人王巧梅仅向其支付了现金55000元，但其没有提供证据予以证实。上诉人赵刚给被上诉人王巧梅出具的收条金额为20万元，如被上诉人实际支付的金额为19万元，则上诉人应将原收条收回或由被上诉人重新出具相应的付款证据，但上诉人赵刚不能提供证据证实其实际收取19万元转让款的事实，故其主张不应退还10000元转让款的理由，不能成立。被上诉人王巧梅在本案中的诉讼请求与其在原审（2012）酒肃法民二初字第404号案中的诉讼请求不同，故上诉人赵刚主张被上诉人王巧梅的起诉属于重复诉讼的理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赵刚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照

上诉人赵刚于2012年5月27日、28日先后两次收取被上诉人转让费20万元的事实，有其出具的收条证实，且该事实已由原审法院生效的（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决所认定的事实确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原审认定上诉人赵刚收取被上诉人王巧梅转让款20万元，符合有关对证据审核、认定的法律规定。上诉人赵刚在一、二审中均称其退还被上诉人王巧梅交付的存单后，被上诉人王巧梅仅向其支付了现金55000元，但其没有提供证据予以证实。上诉人赵刚给被上诉人王巧梅出具的收条金额为20万元，如被上诉人实际支付的金额为19万元，则上诉人应将原收条收回或由被上诉人重新出具相

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第306号上诉人（原审被告）赵刚，男，生于1971年8月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王巧梅，女，生于1962年6月23日，汉族，河南省淇县人，无业。委托代理人金建全，男，生于1964年6月15日，汉族，河南省虞城市人，无业，（王巧梅丈夫）。委托代理人苏岩石，甘肃玉关律……