其他（质量监督） （2019）渝01行申5号

经调查询问，申请人项华、冯建国提起本案再审申请的理由是1：驳回起诉确有错误；2：原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。经审查，项华、冯建国在再审申请中提交的材料并不能反映本案事实，不能支撑申请人的申请理由。且申请人认为原审裁定驳回起诉确有错误但并未举示相应证据予以佐证，故该理由不能成立。经阅卷和调查询问，亦未发现一审裁定存在违反法定程序，遗漏诉讼请求，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形。综上，再审申请人项华、冯建国的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项华、冯建国的再审申请。审判长　邹　萍审判员　吴贤奔审判员　王　蓓二〇一九年十一月二十一日书记员　汪玉霞 关注

经调查询问，申请人项华、冯建国提起本案再审申请的理由是1：驳回起诉确有错误；2：原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。经审查，项华、冯建国在再审申请中提交的材料并不能反映本案事实，不能支撑申请人的申请理由。且申请人认为原审裁定驳回起诉确有错误但并未举示相应证据予以佐证，故该理由不能成立。经阅卷和调查询问，亦未发现一审裁定存在违反法定程序，遗漏诉讼请求，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形。综上，再审申请人项华、冯建国的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝01行申5号再审申请人（一审原告）项华，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告）冯建国，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市渝中区。二再审申请人委托代理人张子明，男，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。二再审申请人委托代理人徐庭祥，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市市场监……