民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2425号

张君瑞与中迈置业和中迈集团之间借贷关系明确，有《协议书》、《还款计划书》及银行凭证在案资证，应当予以认可。中迈置业分别于2015年4月25日、5月25日和7月2日偿还张君瑞13600元、13600元和40800元，共计68000元。因中迈置业未按约定履行还款计划，张君瑞有权就全部未偿还借款612000元（680000元-68000元）向其主张权利。张君瑞要求支付交通费、通讯费、打印费以及误工费的理由不充分，不应予以支持。中迈置业反诉与本案不属同一法律关系，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，判决：一、限中迈置业于判决生效后十五日内偿还张君瑞借款612000元；二、中迈集团对上述债务承担连带清偿任；三、驳回张君瑞的其他诉讼请求；四、驳回中迈置业的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9920元减半收取为4960元由中迈置业、中迈集团负担。反诉费472.5元由中迈

张君瑞与中迈置业和中迈集团之间借贷关系明确，有《协议书》、《还款计划书》及银行凭证在案资证，应当予以认可。中迈置业分别于2015年4月25日、5月25日和7月2日偿还张君瑞13600元、13600元和40800元，共计68000元。因中迈置业未按约定履行还款计划，张君瑞有权就全部未偿还借款612000元（680000元-68000元）向其主张权利。张君瑞要求支付交通费、通讯费、打印费以及误工费的理由不充分，不应予以支持。中迈置业反诉与本案不属同一法律关系，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2425号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中迈置业有限公司。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓冰，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张君瑞，女，汉族，1988年12月29日出生。原审被告：河南中迈集团有限公司。法定代表人：曹相春，该公司总经理。上诉人洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）因与被上诉人张……