买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终204号

江苏双江能源科技股份有限公司系与本案有直接利害关系的法人，提起本案诉讼，主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双江公司、天虹公司之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中既未约定管辖法院，又未约定合同履行地点，双江公司在本案中要求天虹公司给付货款，争议的标的为给付货币，双江公司为接收货币的一方。现双江公司向其所在地法院即一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有管辖权。天虹公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回西安天虹电气有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由西安天虹电气有限公司负担（已缴纳）。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行

江苏双江能源科技股份有限公司系与本案有直接利害关系的法人，提起本案诉讼，主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双江公司、天虹公司之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中既未约定管辖法院，又未约定合同履行地点，双江公司在本案中要求天虹公司给付货款，争议的标的为给付货币，双江公司为接收货币的一方。现双江公司向其所在地法院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终204号上诉人（原审被告）：西安天虹电气有限公司，统一社会信用代码91610131698616244Q，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：林虎，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。法定代表人：朱建红，……