民间借贷纠纷 （2017）京03民终9330号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卢月生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法定代表人代表企业法人对外从事民事活动，应由企业法人承担相应的民事法律后果。本案中，中海公司虽未在借条中盖章，但其法定代表人卢月生在借条中的借款人处签字并书写“北京中海物流有限公司”，且均摁手印确认。因借条中明确表示款项用于中海公司运营周转，应视为卢月生代表中海公司确认借条的内容，借条依法成立并生效，并不能因借条上未加盖中海公司的公章而否定借条对中海公司的约束力。故卢月生、中海公司应共同向蒋承志履行还款义务，现蒋承志要求卢月生、中海公司共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，一审法院予以支持；因卢月生、中海公司未在约定的期限内偿还借款，现蒋承志要求卢月生、中海公司支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但逾期利息应以借款本金40万元为基数，自约定还款日之次日即2014年9月5日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。据此一审法院判决：一、卢月生、中海公司共同偿还蒋承志借款人民币40万元及逾期利息（以借款本金40万元为基数

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卢月生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法定代表人代表企业法人对外从事民事活动，应由企业法人承担相应的民事法律后果。本案中，中海公司虽未在借条中盖章，但其法定代表人卢月生在借条中的借款人处签字并书写“北京中海物流有限公司”，且均摁手印确认。因借条中明确表示款项用于中海公司运营周转，应视为卢月生代表中海公司确认借条的内容，借条依法成立并生效，并不能因借条上未加盖中海公司的公章而否定借条对中海公司的约束力。故卢月生、中海公司应共同向蒋承志履行还款义务，现蒋承志要求卢月生、中海公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9330号上诉人（原审被告）：北京中海物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E22。法定代表人：魏爱珠，总经理。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋承志，男，1976年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊东华，男。被上诉人（原审被告）：卢月生，男，1966年10月9日出……