企业借贷纠纷 （2016）鲁15民终291号

被告山东信泰木业有限公司及刘学民主张自己向郭某艳借款，郭某艳予以否认称自己是中间人，贷款人为林健，并且原告林健持有二被告出具的借条，故应认定山东信泰木业有限公司及刘学民向林健借款300万元，郭某艳为中间人。关于借款利息，被告山东信泰木业有限公司及刘学民向原告借款300万元，借款数额较大，原、被告之前互不相识，被告主张双方未约定借款利息，不符合常理。郭某艳作为中间人，知道案件情况，其在借条上注明月利率3%，较为可信。故应认定，借贷双方约定借款月利率3%。关于欠款数额，因双方约定的利率超出的同期、同类银行贷款基准利率的四倍（年利率24%），利息应按年利率24%计算。按先还利息后还本金的方式计算，截至到2015年2月13日，被告约有967495元本金未还。关于责任承担，被告山东信泰木业有限公司与刘学民共同向林健借款300万元，二被告应当承担还本付息的义务。故原告要求被告山东信泰木业有限公司及刘学民偿还剩余借款本金967495元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。山东信泰木业有限公司系刘峰峰投资设立的一人有限责任公司。刘峰峰使用个人账户用于公司经营，且其不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《

被告山东信泰木业有限公司及刘学民主张自己向郭某艳借款，郭某艳予以否认称自己是中间人，贷款人为林健，并且原告林健持有二被告出具的借条，故应认定山东信泰木业有限公司及刘学民向林健借款300万元，郭某艳为中间人。关于借款利息，被告山东信泰木业有限公司及刘学民向原告借款300万元，借款数额较大，原、被告之前互不相识，被告主张双方未约定借款利息，不符合常理。郭某艳作为中间人，知道案件情况，其在借条上注明月利率3%，较为可信。故应认定，借贷双方约定借款月利率3%。关于欠款数额，因双方约定的利率超出的同期、同类银行贷款基准利率的四倍（年利率24%），利息应按年利率24%计算。按先还利息后还本金的方式计算，截

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终291号上诉人（原审被告）：山东信泰木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园内。法定代表人：刘峰峰，总经理。上诉人（原审被告）：刘峰峰，男，汉族，山东信泰木业有限公司股东。上诉人（原审被告）：付俊杰，女，汉族，居民，系上诉人刘峰峰之妻。上诉人（原审被告）：刘学民，男，汉族，居民，系上诉人刘峰峰之父。上诉人（原审被告）：陈志芳，女，汉族，……