走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙湖刑终字第228号

上诉人龚某甲明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于各方意见，审理认为：1、上诉人龚某甲贩卖毒品的事实，有证人邱某乙、王某甲的证言、上诉人龚某甲在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。上诉人是否牟利，不影响贩卖毒品罪的认定。2、上诉人龚某甲自己吸食毒品，又多次贩卖毒品，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，鉴于上诉人自身亦吸食毒品、所查获毒品尚未流入社会，在量刑时可酌情予以考虑；3、原审根据上诉人龚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈克娥审　判　员　　程　烨代理审判员　　许金荣二〇一五年二月六日书　记　员　　陈　蓉

上诉人龚某甲明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于各方意见，审理认为：1、上诉人龚某甲贩卖毒品的事实，有证人邱某乙、王某甲的证言、上诉人龚某甲在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。上诉人是否牟利，不影响贩卖毒品罪的认定。2、上诉人龚某甲自己吸食毒品，又多次贩卖毒品，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，鉴于上诉人自身亦吸食毒品、所查获毒品尚未流入社会，在量刑时可酌情予以考虑；3、原审根据上诉人龚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第228号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某甲，无业。2006年2月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款人民币1500元；2008年8月20日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民……