（2014）延中民一终字第344号

原、被告于2005年后一直未共同生活，且原告于2009年诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系未果后，双方仍未能共同生活，双方在此期间也没能履行夫妻间的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出放弃与被告共同所有房屋的共有份额，是其真实的意思表示，根据《中

原、被告于2005年后一直未共同生活，且原告于2009年诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系未果后，双方仍未能共同生活，双方在此期间也没能履行夫妻间的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第344号上诉人（原审被告）：刘某某，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。被上诉人（原审原告）：金某某，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。委托代理人：金哲洙，男，朝鲜族，延边出入境检验检疫局职员。上诉人刘某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……