机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏09民终665号
裁判要旨
1.公民的生命健康权受法律保护，刘守标因该起交通事故死亡，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书程序合法，结论合理，予以认定。人寿财保滨海支公司对鉴定结论提出异议，但并未提交证据证实，不予采信。4.盐城市瑞信价格评估有限公司出具的价格评估报告书程序合法，结论合理，予以认定。人寿财保滨海支公司认为刘守标的车辆损失仅有4500元，一审法院认为，人寿财保滨海支公司虽对价格认定提出异议，但并未提交证据证实，不予采信。5.陆立波驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保滨海支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，刘守标的损失应由人寿财保滨海支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由陆立波承担赔偿责任，该部分赔偿责任即由人寿财保滨海支公司在商业三者险内予以赔偿。6.事故发生前，刘守标居住在射阳县××××镇新坍子居委会，其相关赔偿标准可按城镇居民标准予以计算。结合本案相关证据，对刘守标主张的各项损失认定
摘要
刘守标与中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终665号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县海滨大道178号。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘守标，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，女，射阳县新坍法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有……