生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋01民终3317号

本案各项损失的主张须以公安机关的处理为依据没有法律依据，且没有注意到本案的特殊性。小店黄陵派出所第一时间接警、出警，对张维才及相关证人做了调查，并有执法记录仪记录当时情况，但黄陵派出所没有受理此案，说归太铁南站派出所管辖，两个派出所互相推诿，上诉人的民事权利得不到保护，一审法院以未经过公安处理，无法确定过错及处理结果，上诉人认为，公安处理解决的是行政责任，而上诉人要求是民事赔偿责任，且也没有法律规定此类案件民事赔偿部分须公安处理为民事起诉的前置程序。三、上诉人在一审时已向一审法院提出向小店黄陵派出所调取证据申请，但一审法院未予调查，即对上诉人提交的证据认定为证明力不够，属于认证错误，程序违法。四、2016年11月2日张维才在门卫亭持铁锹殴打唐平，门亭里只有唐平与张维才两人，上诉人一审中提供了2016年11月2日的住院病历，和派出所的出警证明，及刚好路过的程某的证人证言，一审法院草率地认为上诉人提供证据不足，认定事实错误。张维才辩称，我与唐平发生纠纷是在2016年。吃完午饭后，我正在太原火车南站保安室打扫卫生，突然唐平闯进来骂我并踢翻我在铁锹上的垃圾，我赶紧扔下铁锹和扫帚往外走，看到保安

本案各项损失的主张须以公安机关的处理为依据没有法律依据，且没有注意到本案的特殊性。小店黄陵派出所第一时间接警、出警，对张维才及相关证人做了调查，并有执法记录仪记录当时情况，但黄陵派出所没有受理此案，说归太铁南站派出所管辖，两个派出所互相推诿，上诉人的民事权利得不到保护，一审法院以未经过公安处理，无法确定过错及处理结果，上诉人认为，公安处理解决的是行政责任，而上诉人要求是民事赔偿责任，且也没有法律规定此类案件民事赔偿部分须公安处理为民事起诉的前置程序。三、上诉人在一审时已向一审法院提出向小店黄陵派出所调取证据申请，但一审法院未予调查，即对上诉人提交的证据认定为证明力不够，属于认证错误，程序违法。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3317号上诉人（原审原告）：唐平，女,满族，高碑店保安服务公司派驻中铁航空公司保安，住太原市。委托诉讼代理人：马珽，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维才，男，1953年2月23日出生，汉族，住太原市。上诉人因与被上诉人张维才生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市小店区……