保险纠纷 （2014）二中民二终字第343号

于海忠与大地保险沧州支公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。于海忠投保的保险车辆发生保险事故，且交管部门对事故责任作出认定，大地保险沧州支公司应当如约履行相应给付保险金的义务。大地保险沧州支公司当庭提出的“于海忠没有提供三者车辆行驶证及购车发票，无法核实三者车辆驾驶员是实际车辆车主，根据于海忠主张及提供的证据，结合庭审过程，大地保险沧州支公司认为受损车辆第三方应当出庭作证，以确定受损车辆第三方是否得到赔偿。于海忠提供的鉴定结论书及明细表未扣除车辆残值，仅是大概估计的损失，请求法庭对该车损重新鉴定”的辩解意见，原审法院认为，于海忠与第三方在交管部门主持下达成了赔偿协议并签订了赔偿凭证，该凭证客观的反应了就于海忠赔偿案外人具体损失情况，具有法律效力，大地保险沧州支公司该节辩解意见不予支持；事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方就事故车辆损失进行评估，该鉴定结论具有合法性，且大地保险沧州支公司不能证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故该辩解意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十

于海忠与大地保险沧州支公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。于海忠投保的保险车辆发生保险事故，且交管部门对事故责任作出认定，大地保险沧州支公司应当如约履行相应给付保险金的义务。大地保险沧州支公司当庭提出的“于海忠没有提供三者车辆行驶证及购车发票，无法核实三者车辆驾驶员是实际车辆车主，根据于海忠主张及提供的证据，结合庭审过程，大地保险沧州支公司认为受损车辆第三方应当出庭作证，以确定受损车辆第三方是否得到赔偿。于海忠提供的鉴定结论书及明细表未扣除车辆残值，仅是大概估计的损失，请求法庭对该车损重新鉴定”的辩解意见，原审法院认为，于海忠

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第343号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。代表人刘中胜，总经理。委托代理人姚培，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）于海忠，男，1982年5月26日出生，汉族。委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限……