股权转让纠纷 （2017）苏03民终821号

涉案股权转让协议中涉及于向东和李光廷（鲍其江）两个转让人，且于向东及李光廷（鲍其江）各自转让给受让人王关强的股权份额确定，可知于向东、李光廷（鲍其江）与王关强之间的股权转让行为是独立的，其二人与王关强之间就股权转让协议产生的债权债务关系亦不具有同一性，故鲍其江在本案中并非必要共同诉讼当事人，鲍其江撤回对王关强的起诉并不影响于向东个人与王关强之间因股权转让协议所产生纠纷的审理，至于涉案股权转让协议的性质、于向东的诉讼请求能否成立等问题仍需在实体审理中解决。因此，原审法院以“于向东诉讼主体不适格”为由裁定驳回于向东的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初11号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。审　判　长　　魏志名审　判　员　　苏　团代理审判员　　孟文儒二〇一七年二月二十一日书　记　员　　刘思蒙 百度搜索“”

涉案股权转让协议中涉及于向东和李光廷（鲍其江）两个转让人，且于向东及李光廷（鲍其江）各自转让给受让人王关强的股权份额确定，可知于向东、李光廷（鲍其江）与王关强之间的股权转让行为是独立的，其二人与王关强之间就股权转让协议产生的债权债务关系亦不具有同一性，故鲍其江在本案中并非必要共同诉讼当事人，鲍其江撤回对王关强的起诉并不影响于向东个人与王关强之间因股权转让协议所产生纠纷的审理，至于涉案股权转让协议的性质、于向东的诉讼请求能否成立等问题仍需在实体审理中解决。因此，原审法院以“于向东诉讼主体不适格”为由裁定驳回于向东的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终821号上诉人（原审原告）：于向东，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：王关强，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人于向东因与被上诉人王关强股权转让合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组……