机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖16民终1138号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刑学申负此事故的同等责任，陈贵华负此事故的同等责任，对该事故责任的划分，予以认定。因邢学申驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在人寿财险亳州中心支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，陈贵华的损失应先由人寿财险亳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险亳州中��支公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。本案争议的焦点是两次鉴定应采纳哪一次的鉴定意见问题，人寿财险亳州中心支公司以安徽恒信司法鉴定所出具的鉴定意见未对陈贵华进行活动度测定同时也未进行鉴定拍片，无法确定陈贵华鉴定时活动度及恢复情况为由，向一审法院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，予以准许人寿财险亳州中心支公司的重新鉴定申请，故陈贵华的伤残等级鉴定意见以安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。陈贵华的“三期”鉴定仍以安徽恒信司法鉴定所出具的鉴定意见为准。李绍兰主张的被扶养人生活费，因陈贵华未达到伤残等级，故对李绍兰的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和
摘要
陈贵华、李绍兰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1138号上诉人(原审原告)：陈贵华，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审原告)：李绍兰，女，1937年11月17���出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢学申，男，1985年4月21日出生，……