特许经营合同纠纷 （2017）浙01民终2130号

本案系双方之间因特许经营合同引发的纠纷，争议焦点为胡镭是否有权解除其与都可公司签订的《特许经营合同》。胡镭主张根据双方在特许经营合同中的约定，都可公司应将“黑泷太郎”品牌茶饮系列产品在合同约定区域内的独家特许经营权授予胡镭，并提供相关经营管理体系，包括有价值的商名、商标等，但实际上都可公司未取得“黑泷太郎”第29类或第32类茶饮商品的注册商标证，亦未取得“黑瀧太郎”第43类服务商标的注册商标证，而其在宣传册中使用了“黑泷太郎®”，在“加盟条件”中列明“愿意支付商标使用费并接受总部对区域考核评估（含三年注册商标使用费等）”等内容，存在隐瞒信息和提供虚假信息的情形，故要求解除合同。一审法院认为，《商业特许经营管理条例》规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。结合合同法关于合同法定解除的规定，一审法院着重审查都可公司是否存在隐瞒信息、提供虚假信息等行为以及该些行为是否致使特许经营合同目的不能实现。特许经营合同的根本目的系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经

本案系双方之间因特许经营合同引发的纠纷，争议焦点为胡镭是否有权解除其与都可公司签订的《特许经营合同》。胡镭主张根据双方在特许经营合同中的约定，都可公司应将“黑泷太郎”品牌茶饮系列产品在合同约定区域内的独家特许经营权授予胡镭，并提供相关经营管理体系，包括有价值的商名、商标等，但实际上都可公司未取得“黑泷太郎”第29类或第32类茶饮商品的注册商标证，亦未取得“黑瀧太郎”第43类服务商标的注册商标证，而其在宣传册中使用了“黑泷太郎®”，在“加盟条件”中列明“愿意支付商标使用费并接受总部对区域考核评估（含三年注册商标使用费等）”等内容，存在隐瞒信息和提供虚假信息的情形，故要求解除合同。一审法院认为，《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2130号上诉人（原审原告）：胡镭，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王天洋，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼一层102室。法定代表人：……