侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）渝01民终398号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品系本法所称作品。本案中，涉案视频内容系对教师刘光建的采访和在17年间骑着摩托车家访近500人次的事迹的报道，通过对众多素材的选择、编排，采用影像的形式，展现了特定人物的形象，具有独创性，构成著作权法意义上的类似摄制电影的方法创作的作品，并非单纯的时事介绍。故新浪公司辩称涉案视频系时事新闻并非作品的意见不能成立。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，龙虎网新闻中心龙虎原创栏于2019年3月27日09：08：58发布了配有涉案视频的文章，文章开头显示“龙虎网讯（记者王缘、王明铎）”，视频右下角logo显示“龙虎网LONGHOO.NET”，新浪公司对龙虎网就涉案视频的权利提出异议，并提出作品权利应属记者王缘、王明铎，对此一审法院认为，龙虎网系江苏龙虎网信息科技股份有限公司主办，且王缘、王明铎系该公司员工，从事的工作分别为采编和摄影摄像，劳动合同附件明确载明二人
摘要
《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品系本法所称作品。本案中，涉案视频内容系对教师刘光建的采访和在17年间骑着摩托车家访近500人次的事迹的报道，通过对众多素材的选择、编排，采用影像的形式，展现了特定人物的形象，具有独创性，构成著作权法意义上的类似摄制电影的方法创作的作品，并非单纯的时事介绍。故新浪公司辩称涉案视频系时事新闻并非作品的意见不能成立。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，龙虎网新闻中心
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终398号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件**（西扩）N-1，N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京京师律师事务所。被上诉人（原审原告）：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市……