合同纠纷 （2019）陕01民终12932号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任赟本次起诉王战平、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，与其2017年起诉当事人相同、诉讼标的相同，2017年起诉要求继续履行合同，支付违约金；而本次诉讼要求支付定金和损失，本次诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。任赟本次诉讼构成重复起诉，按照法律规定，应裁定驳回起诉。故一审法院驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人任赟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　　判　　长　　　朱筱滢审　　判　　员　　　辛　娟审　　判　　员　　　张　伟二〇一九年十一月

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任赟本次起诉王战平、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，与其2017年起诉当事人相同、诉讼标的相同，2017年起诉要求继续履行合同，支付违约金；而本次诉讼要求支付定金和损失，本次诉讼请求实质上否定前诉的裁判

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终12932号上诉人(原审原告)：任赟，男，1984年2月13日出生，汉族，甘肃省武威市文体广电旅游局干部，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人(原审被告)：王战平，男，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：杨阳，女，1974年2月6日出生，汉族，西安市浐灞生态区新立方物资经销部法定……