（2013）桂市行终字第51号

应当由上诉人提供证据，是适用法律错误。第二、上诉人认为，被上诉人单方指定鉴定机构，鉴定结论没有鉴定人签字、没有鉴定人的鉴定资质，因此，上诉人认该鉴定是违反程序的，鉴定结论是不能采信的。被上诉人采信该鉴定结论也是错误的。第三、上诉人认为，桂林市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能说明谭清洲的倒地是因为高血压脑出血所致。因此，被上诉人、一审法院根据桂林市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，就轻率认为谭清洲的死亡是因自身疾病所致而非外力所致，是非常错误的。第四、上诉人与第三人都认为谭清洲系因工死亡，那么被上诉人也应当认定谭清洲是工伤死亡。综合所述，一审判决认定谭清洲死亡是自身疾病所致而非外力所致，证据不足；一审判决认为对鉴定机构是否具有鉴定资质应当由上诉人举证，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（市人社伤认字（2012）617号）《关于认定谭清洲为非工伤死亡的决定》，责令被上诉人对“谭清洲工伤认定的申请”重新出决定。被上诉人桂林市人力资源和社会保障局答辩称：本案争议的焦点是谭清洲的死亡时间是否超过《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48

应当由上诉人提供证据，是适用法律错误。第二、上诉人认为，被上诉人单方指定鉴定机构，鉴定结论没有鉴定人签字、没有鉴定人的鉴定资质，因此，上诉人认该鉴定是违反程序的，鉴定结论是不能采信的。被上诉人采信该鉴定结论也是错误的。第三、上诉人认为，桂林市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能说明谭清洲的倒地是因为高血压脑出血所致。因此，被上诉人、一审法院根据桂林市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，就轻率认为谭清洲的死亡是因自身疾病所致而非外力所致，是非常错误的。第四、上诉人与第三人都认为谭清洲系因工死亡，那么被上诉人也应当认定谭清洲是工伤死亡。综合所述，一审判决认定谭清洲死亡是自身疾病所致而非外力所致，证据不足；一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第51号上诉人（原审原告）钟桂苏，女，汉族，1963年10月30日出生，农民，住湖南省××乡其××村××号。上诉人（原审原告）谭香兰，女，汉族，1982年4月14日出生，农民，住湖南省××××瓦丘村庄屋组。上诉人（原审原告）谭勇军，男，汉族，1983年11月4日出生，农民，住湖南省××乡其××村××号。上诉人（原审原告）谭伍兰……