民间借贷纠纷 （2021）津03民终822号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案原告主张向被告出借共计514,000元，应举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。原告陈述借款分五次交付被告，均以现金形式提供，但对借款的实际交付均未提供证据证实，故原告提供的证据不足以证实实际向被告提供借款514,000元；庭审中，被告自认收到原告借款30,000元及250,000元，共计借款本金280,000元，后又主张实际收到270,000元，但未提供推翻前述自认事实的证据，故对被告自认的借款280,000元的事实予以确认。关于被告的还款情况，原告认可被告已还款210,000元，被告虽主张实际还款329,000元，但未提供充分证据证实，故对原告自认的还款金额予以确认。故被告尚欠原告借款本金70,000元，应承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因双方未对借款利息及还款期限进行约定，但原告于2020年5

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案原告主张向被告出借共计514,000元，应举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。原告陈述借款分五次交付被告，均以现金形式提供，但对借款的实际交付均未提供证据证实，故原告提供的证据不足以证实实际向被告提供借款514,000元；庭审中，被告自认收到原告借款30,000元及250,000元，共计借款本金280,000元

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终822号上诉人（原审原告）：赵洪林，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯建帮，男，1964年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。上诉人赵洪林……