寻衅滋事 （2016）桂07刑终109号

上诉人钟道龙伙同他人在公路上驾驶车辆追逐、拦截、砸打他人车辆并开枪射击，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，钟道龙起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。钟道龙持凶器追逐、拦截、砸打他人车辆，应从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对钟道龙未成年时的犯罪情况作为量刑时考虑的情节错误，导致量刑偏重。钟道龙的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关认为原判对钟道龙未成年时的犯罪情况作为量刑时考虑的情节错误，建议纠正的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销灵山县人民法院（2016）桂0721刑初92号刑事判决；二、上诉人钟道龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折

上诉人钟道龙伙同他人在公路上驾驶车辆追逐、拦截、砸打他人车辆并开枪射击，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，钟道龙起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。钟道龙持凶器追逐、拦截、砸打他人车辆，应从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对钟道龙未成年时的犯罪情况作为量刑时考虑的情节错误，导致量刑偏重。钟道龙的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关认为原判对钟道龙未成年时的犯罪情况作为量刑时考虑的情节错误，建议纠正的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂07刑终109号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟道龙，绰号“济公”，男，1981年9月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住广西山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。辩护人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民法院……