盗窃 （2014）徐刑二终字第89号

被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原判决认定盗窃比亚迪汽车不能成立，请求二审改判。因为李某甲没有将比亚迪汽车卖给宗某，且借宗某的钱已经还清，宗某擅自将车卖给他人是无权处分行为，其将车辆秘密取回是行使自己的合法权利，不构成盗窃。经审理查明：2011年至2013年间，上诉人李某甲多次至徐州市区、邳州市实施盗窃，共窃得汽车、摩托车、电动自行车、汽车轮胎等财物价值人民币51869元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：一、2009年7、8月份，上诉人李某甲将登记在其名下的苏C×××××黑色比亚迪轿车交付给宗某，并先后从宗某处取得35000元和宗某所有的一辆捷达轿车。后李某甲将捷达轿车卖给他人。2010年1月10日李某甲因犯抢夺罪被

被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原判决认定盗窃比亚迪汽车不能成立，请求二审改判。因为李某甲没有将比亚迪汽车卖给宗某，且借宗某的钱已经还清，宗某擅自将车卖给他人是无权处分行为，其将车辆秘密取回是行使自己的合法权利，不构成盗窃。经审理查明：

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑二终字第89号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪1997年5月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪2010年11月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月10日刑满释放。因本案2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被……