保险纠纷 （2016）豫08民终95号

原告与被告平安焦作公司系保险合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按保险合同约定对原告进行理赔。原告主张的豫HE70**／豫H89**挂货车车辆损失56870元并未超出保险限额，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。原告主张的豫HE70**／豫H89**挂货车施救费3000元、豫HE70**号牵引车吊车费1600元、豫H89**号挂车吊车费1800元、拆检维修费5600元、评估费2000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的豫N442**／豫ND3**挂货车车辆损失137565元、豫N442**／豫ND3**挂货车拖车费3000元、吊车费2000元、拆检维修费6000元、评估费6000元系保险事故造成的三者损失，且原告已赔付三者车，对原告的该项主张，予以支持。被告提供的证据不能证明其就免责条款对原告尽到了明确的提示告知及解释说明义务，被告以豫HE70**／豫H89**挂货车司机徐英杰属于实习期为由不支付保险理赔款的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定

原告与被告平安焦作公司系保险合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按保险合同约定对原告进行理赔。原告主张的豫HE70**／豫H89**挂货车车辆损失56870元并未超出保险限额，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。原告主张的豫HE70**／豫H89**挂货车施救费3000元、豫HE70**号牵引车吊车费1600元、豫H89**号挂车吊车费1800元、拆检维修费5600元、评估费2000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的豫N442**／豫ND3**挂货车车辆损失137565元、豫N442*

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终95号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。负责人赵春菊，经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地武陟县。法定代表人张明新，经理。委托代理人王亚威，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）……