（2016）川13民终字第83号

一、关于本案借款人主体的认定问题。本案《借条》借款人栏内已明确载明为上诉人蒲林，蒲林作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借款人栏处签名所产生的法律后果。《借条》内容足已证明蒲林为本案借款人，上诉人蒲林为本案适格被告，其应当对本案借款及利息承担偿付的民事责任，上诉人佳信房产公司在上述《借条》上加盖了该公司财务专用章，事后该公司副总经理吴正勇对该借条签注了财务已核对无误的内容，以及本案借款由佳信房产公司使用的事实，证明佳信房产公司也为本案借款人，上诉人蒲林与佳信房产公司应当对本案借款及利息承担共同偿付的民事责任。上诉人关于蒲林不是适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于本案借款本金数额的认定问题。双方当事人于2014年5月21日形成的《借条》属对之前已经发生的数笔以现金支付和转帐支付的借款累计形成，虽然上诉人蒲林和佳信房产公司上诉称案涉借款本金数额实为254，000元，按年息30%的利息计算而得出的330，200元金额，但被上诉人敬玉春予以否认，上诉人蒲林和佳信房产公司不能提交证据予以证实，本案载明借款金额为330，200元的《借条》是对双方当事人履行上述借款金额的证明依据；同时

一、关于本案借款人主体的认定问题。本案《借条》借款人栏内已明确载明为上诉人蒲林，蒲林作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借款人栏处签名所产生的法律后果。《借条》内容足已证明蒲林为本案借款人，上诉人蒲林为本案适格被告，其应当对本案借款及利息承担偿付的民事责任，上诉人佳信房产公司在上述《借条》上加盖了该公司财务专用章，事后该公司副总经理吴正勇对该借条签注了财务已核对无误的内容，以及本案借款由佳信房产公司使用的事实，证明佳信房产公司也为本案借款人，上诉人蒲林与佳信房产公司应当对本案借款及利息承担共同偿付的民事责任。上诉人关于蒲林不是适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于本案借款本金数额的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终字第83号上诉人（原审被告）蒲林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，该司总经理。委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敬玉春，女，汉族，住四川省南部县。委托代理人何文强，……