股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第06355号

厦门明振公司、天奥公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行合同义务。现厦门明振公司已依约将股份转让给天奥公司并办理更登记手续，但天奥公司未依约向厦门明振公司支付全部股份转让款，故对厦门明振公司要求天奥公司支付股份转让余款1000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。天奥公司未按照转让协议约定在合同订立15个工作日内支付转让余款，天奥公司构成违约，故对厦门明振公司要求天奥公司支付逾期付款的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。结合本案事实，原审法院确认2014年5月5日作为逾期利息的起算时间，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年6月30日利息为8591.78元（1000000元＊5.6%／365＊56=”8591.78元），2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、天奥公司于本判决生效之日起七日内向厦门明振公司支付股份转让款1”000000元及逾期利息8591.78元（2014年7月1日起至实际清偿之

厦门明振公司、天奥公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行合同义务。现厦门明振公司已依约将股份转让给天奥公司并办理更登记手续，但天奥公司未依约向厦门明振公司支付全部股份转让款，故对厦门明振公司要求天奥公司支付股份转让余款1000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。天奥公司未按照转让协议约定在合同订立15个工作日内支付转让余款，天奥公司构成违约，故对厦门明振公司要求天奥公司支付逾期付款的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。结合本案事实，原审法院确认2014年5月5日作为逾期利息的起算时间，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第06355号上诉人（原审被告）：天奥（长沙）投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大厦14楼14-H077。法定代表人：李叙。委托代理人：唐金华，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门明振软件科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦第4层G01、G02单元。法定代表人魏……