（2013）清中法行终字第17号

根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条的规定：“林权争议按照分级负责、就地调处的办法，由各级人民政府依法调处并作出决定”、“单位与个人之间、个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处”。调处本案原告唐XX与第三人唐大xx的林地使用权纠纷是被告香坪镇政府的职责。原告唐XX向本院提起行政诉讼主要是认为被告香坪镇政府所作出的处理决定在认定事实上不清。被告作出的香府（2012）3号《处理决定》过程中查明原告的南林自字第№18772号《自留山使用证》的第四栏地名：“黄坭社”林地的四至范围与争议林地现实四至范围不相符，不在争议林地范围，原告也承认在争议林地范围没有耕作过和造过人工林，证实了原告几十年来没有使用过争议林地。还查明：争议林地一直是第三人耕作造林，并依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条“以事实为依据，尊重历史，照顾现实情况”的原则，鉴于第三人方一直耕作争议林地的事实，被告作出争议林地归第三人使用的决定，事实清楚，证据充足，理由充分，程序也合法，本院应以支持。原告主张争议林地在其持有的南林自字第№18772号《自留山使用证》范围内，归其使用，

根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条的规定：“林权争议按照分级负责、就地调处的办法，由各级人民政府依法调处并作出决定”、“单位与个人之间、个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处”。调处本案原告唐XX与第三人唐大xx的林地使用权纠纷是被告香坪镇政府的职责。原告唐XX向本院提起行政诉讼主要是认为被告香坪镇政府所作出的处理决定在认定事实上不清。被告作出的香府（2012）3号《处理决定》过程中查明原告的南林自字第№18772号《自留山使用证》的第四栏地名：“黄坭社”林地的四至范围与争议林地现实四至范围不相符，不在争议林地范围，原告也承认在争议林地范围没有耕作过和造

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）清中法行终字第17号上诉人（原审原告）：唐XX，又名唐一婆，女，瑶族，19XX年X月X日出生，连南瑶族自治县。委托代理人：唐X，男，瑶族，19XX年X月XX日出生，连南瑶族自治县。系唐XX儿子。委托代理人：赵XX，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县XX镇人民政府。法定代表人：唐XX，镇长。委托代理人：罗XX，女，系连南……