（2017）苏05民终2365号

本案争议焦点为“原审原告对（2015）昆民初字第4774号民事案件处理结果是否具有法律上的利害关系”。本案中，原审原告的债务人即第三人郑林非（2015）昆民初字第4774号民事案件的当事人，其也未参与（2015）昆民初字第4774号民事案件所涉“校正及办公楼”项目转让过程，该案诉讼标的即10000000元的购房款也与其无直接牵连，由此可以认定原审原告对原审判决既无实体上的权利义务关系，也无直接牵连，非属“存在法律上利害关系第三人”。原审原告就（2015）昆民初字第4774号民事案件提起撤销权之诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，一审法院判决：驳回原审原告林小飞的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由一审法院退还给原审原告林小飞。二审另查明，一审法院审理的(2015)昆民初字第04774号郑杰公司诉远东公司房屋买卖合同纠纷一案，郑杰公司向一审法院起诉请求：1、远东公司立即返还郑杰公司预付款1000万元及利息（以1000万元为基数，从2011年1月24日起按银行同期贷款利率4.75%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由远东公司

本案争议焦点为“原审原告对（2015）昆民初字第4774号民事案件处理结果是否具有法律上的利害关系”。本案中，原审原告的债务人即第三人郑林非（2015）昆民初字第4774号民事案件的当事人，其也未参与（2015）昆民初字第4774号民事案件所涉“校正及办公楼”项目转让过程，该案诉讼标的即10000000元的购房款也与其无直接牵连，由此可以认定原审原告对原审判决既无实体上的权利义务关系，也无直接牵连，非属“存在法律上利害关系第三人”。原审原告就（2015）昆民初字第4774号民事案件提起撤销权之诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，一审法院判决：

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2365号上诉人（原审原告）：林小飞。委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市郑杰物资贸易有限公司。法定代表人：朱峰荣。被上诉人（原审被告）：昆山市远东置业配套有限公司。法定代表人：汤震，该公司董事长。原审第三人：郑林。上诉人林小飞因与被上诉人昆山市郑……