申请公司清算 （2021）苏08破终4号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”故债权人申请债务人破产的，应当向人民法院提交其对债务人享有到期不能清偿债权的证据。本案中，张小英向一审法院提交的《债务及购房确认书》，不能证明该借款或购房事实实际发生。张小英称2008年8月其向中恒公司转账约300万元用于购房投资，后与中恒公司签订多份商品房买卖合同并进行了网签。一审法院依法调取中恒公司2008年9月份财务账册第20号会计凭证，记账凭证上记载的是赵烽的应付款，未查询到张小英所主张的购房款的记载。且张小英陈述的签订多份商品房买卖合同并进行了网签，经查均系案外人所签，并非张小英所签。此外，赵烽系中恒公司大股东，赵烽对于中恒公司的应付款无法确认款项性质，且张小英也未提供赵烽对此款项予以认可的相关证据，故不能仅仅依据一份确认书认定张小英对中恒公司享有债权。综上，张小英提供的证据不足以证明其享有对中恒公司到期不能清偿的债权，对其破产清算申请，一审法院不予受理。据此，一审法院裁定：对张小英的申请，不予受理。 二审中各方当事人均未提交新证据。 经审查，
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”故债权人申请债务人破产的，应当向人民法院提交其对债务人享有到期不能清偿债权的证据。本案中，张小英向一审法院提交的《债务及购房确认书》，不能证明该借款或购房事实实际发生。张小英称2008年8月其向中恒公司转账约300万元用于购房投资，后与中恒公司签订多份商品房买卖合同并进行了网签。一审法院依法调取中恒公司2008年9月份财务账册第20号会计凭证，记账凭证上记载的是赵烽的应付款，未查询到张小英所主张的购房款的记载。且张小英陈述的签订多份商品房买卖合同并进行了网签，经
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08破终4号 上诉人（原审申请人）：张小英，女，1950年8月3日出生，汉族，居民，住浙江省温州市文成县。 委托诉讼代理人:刘伟,江苏宗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。 法定代表人：范丽娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所……