民间借贷纠纷 （2017）赣06民终244号

被告谢相峰因资金周转需要向原告唐云兰借款260万元并出具借条，此为原告唐云兰与被告谢相峰之间的真实意思表示。据此，原告唐云兰与被告谢相峰之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告谢相峰未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢相峰辩称其与原告于2015年3月16日签订的《谢相峰在唐云兰处借款质押的承诺》属于质押合同，10辆华菱宽体车属于质押财产，原告应当先对质押财产进行处分，本院认为，《谢相峰在唐云兰处借款质押的承诺》已明确约定被告谢相峰将10辆宽体车交付给原告并作价130万元，从而抵消被告谢相峰欠原告260万元借款本金中的130万元，故其名为质押，实为“以车抵债”的行为，其内容实质上系代物清偿，原告接收该10辆华菱宽体车后转让并收取了车辆转让款，应视为代物清偿协议已实际履行，因其未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，因此被告谢相峰已于2015年3月16日清偿了原告130万元借款本金，故对于被告谢相峰的辩称本院不予采信。对于被告谢相峰辩称其已按月息4分支付了780500元利息，超过3分的利息

被告谢相峰因资金周转需要向原告唐云兰借款260万元并出具借条，此为原告唐云兰与被告谢相峰之间的真实意思表示。据此，原告唐云兰与被告谢相峰之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告谢相峰未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢相峰辩称其与原告于2015年3月16日签订的《谢相峰在唐云兰处借款质押的承诺》属于质押合同，10辆华菱宽体车属于质押财产，原告应当先对质押财产进行处分，本院认为，《谢相峰在唐云兰处借款质押的承诺》已明确约定被告谢相峰将10辆宽体车交付给原告并作价130万元，从而抵消被告谢相峰欠原告2

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终244号上诉人（原审被告）：谢相峰，男，汉族，1987年出生，户籍地址河北省邢台市，现住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：马建娜，女，汉族，1987年出生，户籍地址河北省邢台市现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐云兰，女，汉族，1970年出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人程明慧，……