合同纠纷 （2016）津01民终3292号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1143号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。二审案件受理费2457元，退还上诉人常东博。审 判 长 朱菊玲代理审判员 尹 来代理审判员 刘 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1143号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。二审案件受理费2457元，退还上诉人常东博。审 判 长 朱菊玲代理审判员 尹 来代理审判员 刘 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3292号上诉人（原审被告）常东博。被上诉人（原审原告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人胡时俊，董事长。委托代理人高康，该公司员工。委托代理人季彤，该公司员工。上诉人常东博因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……