故意伤害 （2017）云26刑初59号

被告人陈金荣无视国法，酒后因琐事与其父陈某1发生争吵，并持木凳殴打陈某1，致陈某1死亡，其行为侵犯了他人的生命健康权，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈金荣关于因喝酒过量伤人，不是故意伤害其父亲的辩解，经查，被告人陈金荣酒后持木凳殴打其父陈某1致死，根据法律规定，酒醉的人犯罪，应当负刑事责任，对其应以故意伤害罪追究刑事责任。故被告人陈金荣的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人陈金荣与被害人陈某1系父子关系，其父对其具有养育之恩，其在酒后仅因家庭琐事发生争吵即持木凳将陈某1殴打致死，其犯罪的主观恶性较大。故辩护人关于被告人陈金荣是在严重醉酒情况下实施的行为，主观恶性不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳；但关于被告人陈金荣如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案系家庭矛盾引发，事出有因，被告人陈金荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，为维护社会秩序，打击严重刑事犯罪，保护公民的人身财产安全，根据被告人陈金荣犯罪的事实，犯罪的性质

被告人陈金荣无视国法，酒后因琐事与其父陈某1发生争吵，并持木凳殴打陈某1，致陈某1死亡，其行为侵犯了他人的生命健康权，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈金荣关于因喝酒过量伤人，不是故意伤害其父亲的辩解，经查，被告人陈金荣酒后持木凳殴打其父陈某1致死，根据法律规定，酒醉的人犯罪，应当负刑事责任，对其应以故意伤害罪追究刑事责任。故被告人陈金荣的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人陈金荣与被害人陈某1系父子关系，其父对其具有养育之恩，其在酒后仅因家庭琐事发生争吵即持木凳将陈某1殴打致死，其犯罪的主观恶性较大。故辩护人关于被告人

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云26刑初59号公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人陈金荣，男，1974年3月17日出生，彝族，文盲，农民，住丘北县，因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人何占书，晨羿律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控……