买卖合同纠纷 （2017）粤03民终13296号

华创公司、博宖公司之间存在买卖合同关系。华创公司按博宖公司的要求履行了送货的义务，博宖公司应当履行支付货款的义务。华创公司提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，博宖公司也确认尚欠货款的金额，因此一审法院对上述证据予以采信。博宖公司主张部分客户有退货，累计有15万多元，但华创公司对此不予认可；在庭审调查时，博宖公司又主张客户退货的产品尚在仓库，还没有退回，部分退货产品存在质量问题，但没有提供证据证明，也未书面知会华创公司，故博宖公司抗辩主张从应付货款中扣除，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，华创公司诉请博宖公司尚欠货款697575.46元，一审法院予以支持。关于华创公司请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故华创公司可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、博宖公司应于判决生效之日起十日内支付华创公司697575.46元及利息（利息的计算以697575.46元为本金，从2017年2月7日起按中国人民银行同

华创公司、博宖公司之间存在买卖合同关系。华创公司按博宖公司的要求履行了送货的义务，博宖公司应当履行支付货款的义务。华创公司提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，博宖公司也确认尚欠货款的金额，因此一审法院对上述证据予以采信。博宖公司主张部分客户有退货，累计有15万多元，但华创公司对此不予认可；在庭审调查时，博宖公司又主张客户退货的产品尚在仓库，还没有退回，部分退货产品存在质量问题，但没有提供证据证明，也未书面知会华创公司，故博宖公司抗辩主张从应付货款中扣除，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，华创公司诉请博宖公司尚欠货款697575.46元，一审法院予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13296号上诉人（原审被告）：深圳市博宖电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区B栋二楼。统一社会信用代码：91440305840634185。法定代表人：李社莲，总经理。委托诉讼代理人：付重山，该公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市华创光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政中路64号厂房二楼。……