买卖合同纠纷 （2015）唐民申字第35号

王洪祥申请法院调取的证据并非审理本案需要的主要证据，故其此项申请再审理由不成立。王洪祥称阮有荣的证人陈述与事实不符，但是并未提交证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪祥的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年一月二十三日书　记　员　　单征征 来源：

王洪祥申请法院调取的证据并非审理本案需要的主要证据，故其此项申请再审理由不成立。王洪祥称阮有荣的证人陈述与事实不符，但是并未提交证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪祥的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年一月二十三日书　记　员　　单征征 来源：

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪祥，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮有荣，个体工商户，现住玉田县。再审申请人王洪祥因与被申请人阮有荣买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3317号及本院（2014）唐民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……