（2015）济辖终字第326号

本案系劳动争议纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位即上诉人鸿顺荣成分公司的住所地在山东省荣成市，劳动合同实际履行地亦在山东省荣成市。被上诉人（原审被告）的住所在山东省即墨市，原审法院对本案不享有管辖权，裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王秀武审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年十一月三十日书　记　员　　胡凤春 来自：www.

本案系劳动争议纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位即上诉人鸿顺荣成分公司的住所地在山东省荣成市，劳动合同实际履行地亦在山东省荣成市。被上诉人（原审被告）的住所在山东省即墨市，原审法院对本案不享有管辖权，裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第326号上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人段余顺，董事长。上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市滕家镇滕家村。负责人陈小红，经理。被上诉人（原审被告）迟良德。上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司（以下简称鸿……