股权转让纠纷 （2013）成民初字第1825号

三才公司与聚宝公司签订的《股份转让协议》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自权利义务。本案争议的焦点问题是徐思畔是否是应追加为本案被告参加诉讼以及《补充协议》效力；债务移交清单中超出1800万元部分是否应当作为股权转让价款扣除；聚宝公司所付92万元是否作为已支付的股权转让款；对宁律的股权转让款及车款、万姊公司欠款、荥经门站工程款、中国十九冶都江堰钢构厂保证金、职工社保医保工资、开户费等款项是否应从股权转让款中扣除。本院对本案程序及实体涉及的诸焦点问题作如下阐释：一、徐思畔是否应追加为本案被告以及《补充协议》效力问题。徐思畔虽与聚宝公司同为《股份转让协议》的受让方，但其从未向三才公司支付过股权转让款。且其在实际受让了天全、荥经天然气公司各20%的股权后，就未再参与原被告双方关于股权转让的任何事宜。而在三才公司、聚宝公司此后形成的《补充协议》中，仅确认了聚宝公司应向三才公司支付剩余股权转让款的金额及时间，既无徐思畔参与也未为其设定支付义务，现三才公司依据《补充协议》确定的金额起诉聚宝公司并无不当，徐思畔非本案适格

三才公司与聚宝公司签订的《股份转让协议》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自权利义务。本案争议的焦点问题是徐思畔是否是应追加为本案被告参加诉讼以及《补充协议》效力；债务移交清单中超出1800万元部分是否应当作为股权转让价款扣除；聚宝公司所付92万元是否作为已支付的股权转让款；对宁律的股权转让款及车款、万姊公司欠款、荥经门站工程款、中国十九冶都江堰钢构厂保证金、职工社保医保工资、开户费等款项是否应从股权转让款中扣除。本院对本案程序及实体涉及的诸焦点问题作如下阐释：一、徐思畔是否应追加为本案被告以及《补充协议》效力问题。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1825号原告成都市三才实业有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人朱林昌，董事长。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师。委托代理人彭筠，女，汉族，1960年12月3日出生，住成都市金牛区。被告四川聚宝投资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人徐明义，董事长。委托代理人张富明，四川公生明律师事务所律师。委托代理人周玉……