民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2445号

本案争议焦点在于《借款协议》项下的借款是否有实际履行。卓鹤依据《汇款凭证》（“用途”一栏记载的是“借款”）及《通知》主张《借款协议》项下的借款已实际履行，其已经完成相应的举证责任。王小健提供2013年3月4日的《汇款凭证》（“用途”一栏记载的是“往来款”），主张卓鹤汇入王小健农业银行中的300万元是用于归还同年3月4日王小健通过同一农行账户借给卓鹤的300万元。卓鹤的主张有证人陈某的证言相印证，可以确认。关于王小健主张即使该借款真实存在，也超过其保证期限，故应当免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，王小健提供担保的保证期间为六个月，保证期间应从2013年4月3日起至2013年10月2日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，卓鹤已在保证期间口头向王小健主张债权，且王小健已于2013年7月3日给付100万元，故卓鹤要求王小健承担保证责任，没有超过诉讼时效期间。金联公司向卓鹤借款300万元

本案争议焦点在于《借款协议》项下的借款是否有实际履行。卓鹤依据《汇款凭证》（“用途”一栏记载的是“借款”）及《通知》主张《借款协议》项下的借款已实际履行，其已经完成相应的举证责任。王小健提供2013年3月4日的《汇款凭证》（“用途”一栏记载的是“往来款”），主张卓鹤汇入王小健农业银行中的300万元是用于归还同年3月4日王小健通过同一农行账户借给卓鹤的300万元。卓鹤的主张有证人陈某的证言相印证，可以确认。关于王小健主张即使该借款真实存在，也超过其保证期限，故应当免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，王小健提供担保的保证期间为六个月，保证期间应从2013年4月3日起至20

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2445号上诉人（一审被告）王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄霖采、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卓鹤，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。一审被告林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州……