（2015）晋市法刑终字第196号

原审被告人王XX在支付豆XX工程款过程中以为了处理村里的3.52万元不合理开支为理由，向豆XX索要5万元的事实清楚，证据确实充分。但从本案的证据来看，没有市、县、乡有关负责单位关于“街巷户”全覆盖水泥硬化工程的具体要求、安排和资金来源等文件材料。沁水县XX村村委根据山西省政府的文件号召，经村委会和村民代表会议决议，于2011年10月20日和豆XX签订了“街巷户”全覆盖水泥硬化工程合同，自筹资金。施工合同是XX村委和豆XX签订的，工程验收是村委班子成员验收的，该工程属于农村基层组织人员管理村公共事务工作。原判认定被告人王XX系“其他依照法律从事公务的人员”，按“国家工作人员论”，证据不足，定性不准。原审被告人王XX在担任村委书记、主任期间，在管理该村集体公共事务中，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（

原审被告人王XX在支付豆XX工程款过程中以为了处理村里的3.52万元不合理开支为理由，向豆XX索要5万元的事实清楚，证据确实充分。但从本案的证据来看，没有市、县、乡有关负责单位关于“街巷户”全覆盖水泥硬化工程的具体要求、安排和资金来源等文件材料。沁水县XX村村委根据山西省政府的文件号召，经村委会和村民代表会议决议，于2011年10月20日和豆XX签订了“街巷户”全覆盖水泥硬化工程合同，自筹资金。施工合同是XX村委和豆XX签订的，工程验收是村委班子成员验收的，该工程属于农村基层组织人员管理村公共事务工作。原判认定被告人王XX系“其他依照法律从事公务的人员”，按“国家工作人员论”，证据不足，定性不

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第196号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男，1952年3月1日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，中共党员，2009年1月至2011年12月任XX村党支部书记兼村委会主任，2011年12月起担任XX村村委主任，沁水县XX乡第三届人民代表大会代表。无前科。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2014年4月26日经沁水……