合同纠纷 （2019）闽09民终1374号

黄松、黄涌、余志强、余景旺向一审法院起诉请求解除其与余必亮的共同投资关系，并要求分割双方共同投资的新华锋公司资产，一审法院确认双方确有共同投资的意思表示，但以双方并未就合同解除进行约定、黄松等人主张余必亮违约致合同目的不能实现也没有依据为由，判决驳回黄松等人的诉讼请求。但本案黄松等人提交的证据显示双方投资的新华锋公司已于2017年被政府关停，余必亮亦对此予以认可，并确认已收到政府发放的补偿金、公司也不再经营，据此，双方共同投资的目的显然已经不能实现。一审在双方共同投资的公司无法继续经营、一方当事人控制公司资产的情况下，驳回另一方请求解除共同投资关系的主张，存在不当，且一审虽确认双方的共同投资关系，但未对各方投资比例、公司现状及资产等进行审查，存在基本事实审查不清问题。至于黄松等人诉请余必亮及新华锋公司分割公司资产并予以返还，若有违反公司法相关规定，一审亦应予以释明，通过公司解散和清算方式清理公司资产、债权债务，处理剩余资产，维护各投资人合法权益，或通过要求余必亮承担合同违约责任等方式主张权益，未释明即驳回黄松等人诉讼请求，亦有不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

黄松、黄涌、余志强、余景旺向一审法院起诉请求解除其与余必亮的共同投资关系，并要求分割双方共同投资的新华锋公司资产，一审法院确认双方确有共同投资的意思表示，但以双方并未就合同解除进行约定、黄松等人主张余必亮违约致合同目的不能实现也没有依据为由，判决驳回黄松等人的诉讼请求。但本案黄松等人提交的证据显示双方投资的新华锋公司已于2017年被政府关停，余必亮亦对此予以认可，并确认已收到政府发放的补偿金、公司也不再经营，据此，双方共同投资的目的显然已经不能实现。一审在双方共同投资的公司无法继续经营、一方当事人控制公司资产的情况下，驳回另一方请求解除共同投资关系的主张，存在不当，且一审虽确认双方的共同投资关

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1374号 上诉人（原审原告）：黄松，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：黄涌，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：余志强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：余景旺，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省古……