民间借贷纠纷 （2017）粤03民终75号

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张其向被上诉人出借2288000元，并提交了银行转账凭证佐证其所主张已实际出借上述借款以及双方认可借贷关系的事实。对于本案借贷关系是否成立的争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷合同以贷款人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自贷款人提供借款时生效。因此，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，必须同时具备民间借贷合同关系的存在及借款实际履行交付义务的条件。上诉人主张其转账款项性质为出借款，那么作为主张借款关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但上诉人仅提交了款项支付凭证，未能提交任何双方约定款项性质的证据证明，仅凭其一面之辞难以认定本案款项为出借款。故上诉人以民间借贷关系为由请求被上诉人偿还借款，证据不足，原审驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12802元，由上诉人朱丽娜负担。本判决为终审判决

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张其向被上诉人出借2288000元，并提交了银行转账凭证佐证其所主张已实际出借上述借款以及双方认可借贷关系的事实。对于本案借贷关系是否成立的争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷合同以贷款人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自贷款人提供借款时生效。因此，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，必须同时具备民间借贷合同关系的存在及借款实际履行交付义务的条件。上诉人主张其转账款项性质为出借款，那么作为主张借款关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但上诉人仅提交了款项支付凭证，未能提交任何双方约定款项性质的证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终75号上诉人（原审原告）：朱丽娜，女，汉族，1976年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱旭，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路****号金中环大厦**楼*********室。法定代表人：季迎春。上诉人朱丽娜与被上诉人深圳市汇盈郁金香企……