民间借贷纠纷 （2021）陕08民终385号

本案争议的焦点是：1、案涉借款是否属于违法放贷；2、案涉借款的利息应如何计算；3、本案诉讼时效是否超过；4、一审判决程序是否违法的问题。关于案涉借款的问题。李喜艳上诉称荣汇昌公司属于非法放贷，案涉借款合同无效的理由，经查，本案中定边县公安局向一审法院作出定公（经）不立字[2020]8号不予立案通知书，认为荣汇昌公司涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪、非法经营罪证据不足，依法不予立案。故荣汇昌公司的案涉放贷行为未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第一条的规定，李喜艳的上述理由于法无据，不能成立。关于案涉借款的利息问题。李喜艳上诉称一审法院未按照2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决，属于适用法律错误的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案一审法院于2019年6月24日受理，不属于2020年8月20日后新受理的案件，故一审法院适用《最高人民法

本案争议的焦点是：1、案涉借款是否属于违法放贷；2、案涉借款的利息应如何计算；3、本案诉讼时效是否超过；4、一审判决程序是否违法的问题。关于案涉借款的问题。李喜艳上诉称荣汇昌公司属于非法放贷，案涉借款合同无效的理由，经查，本案中定边县公安局向一审法院作出定公（经）不立字[2020]8号不予立案通知书，认为荣汇昌公司涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪、非法经营罪证据不足，依法不予立案。故荣汇昌公司的案涉放贷行为未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第一条的规定，李喜艳的上述理由于法无据，不能成立。关于案涉借款的利息问题。李喜艳上诉称一审法院未按照20

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终385号上诉人（原审被告）：李喜艳，女，1981年4月2日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县安边镇，无固定职业。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江红，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县定边镇，农民。被上诉人（原审原告）：王怀德……