租赁合同纠纷 （2016）云09民终5号

上诉人鸿贸电器经营部所举第一组证据中，沧源鑫汇公司对《催款通知书》的真实性予以认可，且经法庭核实《告知函》《通知》、《催款通知书》的电子来源一致，故对该组证据的真实性、合法性本院予以采信，证明2015年4月期间沧源鑫汇公司在终止合同前已函告鸿贸电器经营部就双方合作事宜进行洽商。第二组证据证实2015年6月25日鸿贸电器经营部将货物搬离沧源鑫汇公司仓库的情况，本院予以采信。但以上两组证据均不能证明鸿贸电器经营部主张的证明内容，对鸿贸电器经营部主张的证明内容不予采信。上诉人沧源鑫汇公司在二审诉讼过程中未向法庭提交新证据。经二审审理查明的案件事实与原审判决认定一致，本院予以确认，在此不再赘述。综合双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：1、鸿贸电器经营部关于继续履行《承包合同书》并要求沧源鑫汇公司赔偿违约损失及员工工资、住房租金、仓库租金、面租金、搬运货物人工费、车费的诉讼请求是否应予支持；鸿贸电器经营部应否向沧源鑫汇公司支付2500元节日促销费。2、沧源鑫汇公司应向鸿贸电器经营部支付销售货款的具体数额。3、沧源鑫汇公司主张的水电费、推广费、仓库占用费、场地租金是否应予支持。针对上述争议焦点，本

上诉人鸿贸电器经营部所举第一组证据中，沧源鑫汇公司对《催款通知书》的真实性予以认可，且经法庭核实《告知函》《通知》、《催款通知书》的电子来源一致，故对该组证据的真实性、合法性本院予以采信，证明2015年4月期间沧源鑫汇公司在终止合同前已函告鸿贸电器经营部就双方合作事宜进行洽商。第二组证据证实2015年6月25日鸿贸电器经营部将货物搬离沧源鑫汇公司仓库的情况，本院予以采信。但以上两组证据均不能证明鸿贸电器经营部主张的证明内容，对鸿贸电器经营部主张的证明内容不予采信。上诉人沧源鑫汇公司在二审诉讼过程中未向法庭提交新证据。经二审审理查明的案件事实与原审判决认定一致，本院予以确认，在此不再赘述。综合双

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终5号上诉人（原审原告、反诉被告）临沧市鸿贸电器经营部。住所地：临沧市临翔区世纪路金凤翔小区*幢*层**号。投资人朱优兵。委托代理人钱小艳，女，1979年10月22日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，系朱优兵妻子。委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）沧源县鑫汇商贸有限公司。住所地：临沧市沧源县勐董镇广场……