民间借贷纠纷 （2014）涉民初字第1844号

原告杨庆涛向本院所提供的二被告出具的借据，足以证明原告杨庆涛与被告杨书太之间存在民间借贷关系，和被告李丁海为该借款提供担保的事实。原、被告对被告李丁海作为保证人的担保责任方式未作约定，根据法律规定应当认定为承担连带责任保证。另查明，原、被告约定的借款利息高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不具有合法性，不予支持。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告请求被告杨书太偿还借款250000元及相应利息，并请求保证人李丁海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告杨书太辩称偿还部分借款及利息的事实，未提供证据，本院不予认定。对扣押车辆一节与本案非同一法律关系，且未提供证据，不予审理，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨书太于本判决生效后十五日内偿还原告杨庆涛借款250000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算，支付原告自2014年9月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息

原告杨庆涛向本院所提供的二被告出具的借据，足以证明原告杨庆涛与被告杨书太之间存在民间借贷关系，和被告李丁海为该借款提供担保的事实。原、被告对被告李丁海作为保证人的担保责任方式未作约定，根据法律规定应当认定为承担连带责任保证。另查明，原、被告约定的借款利息高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不具有合法性，不予支持。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告请求被告杨书太偿还借款250000元及相应利息，并请求保证人李丁海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告杨书太辩称偿还部分借款及利息的事实，未提供证据，本院不予认定。对扣押车辆一节与本案非同一法律关系，

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1844号原告杨庆涛，农民。委托代理人贾海亮，农民。被告杨书太，农民。被告李丁海，职工。原告杨庆涛与被告杨书太、李丁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆涛及其委托代理人贾海亮和被告杨书太到庭参加了诉讼。被告李丁海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨庆涛诉称，原告与被告杨书太关系不错，2……