买卖合同纠纷 （2017）甘07民终1170号

本案原、被告就蔬菜购销行为，达成口头协议，由原告为被告提供蔬菜，被告支付货款，双方之间实际形成买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告诉讼主张被告偿付货款27500元，被告抗辩货款已付清，有被告提交的书证和司法鉴定为凭，但原告再未能提供相应证据推翻被告的抗辩理由和证据，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，原告应对其所坚持的诉讼主张承担举证不能的不利后果。故本案原、被告之间发生的蔬菜购销已货款两清，被告完全履行了自己的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告丁学俭的诉讼请求。案件受理费243元（已减半收取），鉴定费3000元，合计3243元，由原告丁学俭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人应对其主张的被上诉人下欠25500元蔬菜款未付的事实提

本案原、被告就蔬菜购销行为，达成口头协议，由原告为被告提供蔬菜，被告支付货款，双方之间实际形成买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告诉讼主张被告偿付货款27500元，被告抗辩货款已付清，有被告提交的书证和司法鉴定为凭，但原告再未能提供相应证据推翻被告的抗辩理由和证据，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，原告应对其所坚持的诉讼主张承担举证不能的不利后果。故本案原、被告之间发生的蔬菜购销已货款两清，被告完全履行了自己的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告丁学俭的诉讼请求。案件受理费24

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1170号上诉人（原审原告）：丁学俭，男，1962年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘正永，男，1974年3月12日出生，汉族，安徽省徐州市人，个体工商户。委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人丁学俭因与被上诉人刘正永买卖合同纠纷一……