建设工程施工合同纠纷 （2019）辽08民再110号

其提交的证据不足以证明工程主体结构有质量问题。上诉人在一审诉讼请求中提及：“2013年9月17日距2012年9月20日仓储库交付使用一年之际：我方对仓储库工程质量进行查验，并对其中九个项目(附表)进行检查，发现宏基公司和恒力公司施工质量均达不到图纸要求，有偷工减料的现象，如屋面板，今年已有两次被风雨吹翻，屋面漏水，屡修不止，使库房内货物不能满仓堆放和长期存放。因为工程未按设计要求施工，严重影响仓库、地坪、地坪等建筑物的使用寿命和使用功能量问题主要体现在“屋面板，今年已有两次被风雨吹翻，屋面漏水”，并未提及工程主体结构质量问题。关于“未按设计施工”，上诉人有监理人员现场监督，且接收时也进行了自行验收，应该发现该问题，却一直未提出，而是在使用一年后提出未按设计要求施工的问题，应视为认可。综上，现有证据无法充分证明案涉工程存在主体结构质量问题，故对上诉人要求对主体结构质量鉴定的请求不予支持。关于违约金的问题，上诉人提交了会议纪要，证明违约金的具体约定。违约金的约定应属重要合同约定，应盖有签约单位公章或由法人签字，但该会议纪要既没有施工单位公章、也非法人签字，签字的人员也没有充分证据证明获得被

其提交的证据不足以证明工程主体结构有质量问题。上诉人在一审诉讼请求中提及：“2013年9月17日距2012年9月20日仓储库交付使用一年之际：我方对仓储库工程质量进行查验，并对其中九个项目(附表)进行检查，发现宏基公司和恒力公司施工质量均达不到图纸要求，有偷工减料的现象，如屋面板，今年已有两次被风雨吹翻，屋面漏水，屡修不止，使库房内货物不能满仓堆放和长期存放。因为工程未按设计要求施工，严重影响仓库、地坪、地坪等建筑物的使用寿命和使用功能量问题主要体现在“屋面板，今年已有两次被风雨吹翻，屋面漏水”，并未提及工程主体结构质量问题。关于“未按设计施工”，上诉人有监理人员现场监督，且接收时也进行了自行

营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民再110号原审原告（再审申请人）：营口世茂物流仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子村03-老电视台**。法定代表人：李象高，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宪君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李象璋，该公司经理。原审被告（被申请人）：赤峰宏基建筑(集团)有限公司，住，住所地内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼/div>法……