建设工程施工合同纠纷 （2012）民再申字第274号

关于一审法院合议庭组成不合法的问题。再审判决对一审法院审理程序问题进行了查明，一审法院出具情况说明：合议庭组成人员为审判长张卓琦、审判员陈兴田、代理审判员韩鹏，开庭时实际出席庭审及审判长宣布的合议庭组成人员均是该三位审判人员。在开庭过程中，因书记员是套用固定的开庭笔录模板，原固定模板中记载的合议庭组成人员为张卓琦、陈兴田、王大鹏，由于书记员的疏忽在记录过程中没有将模板中的王大鹏改为韩鹏，故庭审笔录中出现将韩鹏写为王大鹏的失误。据此，庭审笔录关于审判人员的记载，由于书记员工作的疏忽虽存在一定瑕疵，但事实上合议庭组成人员包括实际参加庭审、评议的审判人员均是一审判决书署名的三位审判人员，故铁富公司认为一审法院组成的合议庭不合法的申请再审理由与事实不符，不能成立。关于一、二审法院是否存在委托鉴定程序违法，鉴定机构组成人员不合法的问题。鉴定人员李涛的资格问题，正大造价咨询公司已作出答复且提供了李涛更换后的注册印章，该注册印章载明造价工程师李涛注册截止期为2009年12月。据此，李涛在2008年5月4日出具本案《鉴定报告书》时具有鉴定资格，故铁富公司认为一、二审法院委托鉴定程序违法，鉴定机构组成人

关于一审法院合议庭组成不合法的问题。再审判决对一审法院审理程序问题进行了查明，一审法院出具情况说明：合议庭组成人员为审判长张卓琦、审判员陈兴田、代理审判员韩鹏，开庭时实际出席庭审及审判长宣布的合议庭组成人员均是该三位审判人员。在开庭过程中，因书记员是套用固定的开庭笔录模板，原固定模板中记载的合议庭组成人员为张卓琦、陈兴田、王大鹏，由于书记员的疏忽在记录过程中没有将模板中的王大鹏改为韩鹏，故庭审笔录中出现将韩鹏写为王大鹏的失误。据此，庭审笔录关于审判人员的记载，由于书记员工作的疏忽虽存在一定瑕疵，但事实上合议庭组成人员包括实际参加庭审、评议的审判人员均是一审判决书署名的三位审判人员，故铁富公司认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012）民再申字第274号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：沈阳铁富房地产开发有限公司。法定代表人：李国忠，该公司总经理。委托代理人：张建华，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：韩宁辉。再审申请人沈阳铁富房地产开发有限公司（以下简称铁富公司）因与被申请人韩宁辉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2……