公司决议纠纷 （2021）川01民终11489号

薛和荣有权参与公司重大事项决定进而认定其以股东身份签署股东会的效力，系严重的事实认定错误和逻辑推导错误。建宁公司、邹林、薛和荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。樊建成向一审法院起诉：判令邹林、薛和荣共同以建宁公司股东身份于2019年12月31日作出的《股东会决议》不成立。一审法院认定事实：建宁公司于2013年1月4日成立，注册资本1200万元，股东任建波认缴出资额1080万元，占股比例90%，股东杜锐国认缴出资额120万元，占股比例10%。2014年建宁公司召开股东会，决议通过增加新股东及股权转让，股东持股情况为杜虹占股比例20%，杜锐国占股比例20%，任建波占股比例10%，于静占股比例50%。2014年3月28日，建宁公司章程载明股东于静占股比例50%，薛和荣占股比例47%，任建波占股比例3%。2014年5月19日，任建波将持有的3%股份转让给樊建成，同日，于静、樊建成、薛和荣、任建波共同签字形成股东会决议，重新选举聘任樊建成为建宁公司执行董事（法定代表人）兼经理，任期三年；重新选举于静为公司监事，任期三年，修改公司章程，建宁公司股东为于静占股比例50%，薛和荣占股比例47%，樊建成占股

薛和荣有权参与公司重大事项决定进而认定其以股东身份签署股东会的效力，系严重的事实认定错误和逻辑推导错误。建宁公司、邹林、薛和荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。樊建成向一审法院起诉：判令邹林、薛和荣共同以建宁公司股东身份于2019年12月31日作出的《股东会决议》不成立。一审法院认定事实：建宁公司于2013年1月4日成立，注册资本1200万元，股东任建波认缴出资额1080万元，占股比例90%，股东杜锐国认缴出资额120万元，占股比例10%。2014年建宁公司召开股东会，决议通过增加新股东及股权转让，股东持股情况为杜虹占股比例20%，杜锐国占股比例20%，任建波占股比例10%，于静占股比例50%。2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11489号上诉人（原审原告）：樊建成，男，1966年3月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建宁置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。法定代表人：邹林，执行董……