民间借贷纠纷 （2017）沪02民终1267号

沈军要求郭晓君归还借款7.2万元，提供了郭晓君向原债权人严兆权出具的“借款凭证”、卡卡转账凭条及“债权转让通知书”原件佐证。首先，严兆权和郭晓君间7.2万元借贷关系交付证据是一张5.98万元转账凭条，1.22万元无交付依据，而且转账凭条出款人户名不明，故郭晓君和严兆权间7.2万元借贷关系法院无法确认。其次，沈军自述的和严兆权间6.5万元债权是本案债权转让的前提，多余7,000元尚未支付，但该债权无任何证据能证明，故转让条件不成立。虽然沈军出具了有严兆权签名的“债权转让通知书”，沈军也收到了郭晓君和严兆权间的“借款凭证”原件，但无法证明该款郭晓君没有偿还，也无法反映郭晓君住房严兆权没有无偿使用。整个诉讼中，郭晓君和严兆权借贷关系不确定、沈军和严兆权间借贷关系于法无据、严兆权本人亦未到庭，致本案事实无法查明，综上，沈军诉请依据不足，法院不予支持。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，郭晓君与严兆权在借款凭证当中约定，在未还清款项前，严兆权拥有青浦区陈东村XXX号及华科路XXX弄XXX号楼502室的无偿居住使用权直至款项还清日为止。而严兆权债权转

沈军要求郭晓君归还借款7.2万元，提供了郭晓君向原债权人严兆权出具的“借款凭证”、卡卡转账凭条及“债权转让通知书”原件佐证。首先，严兆权和郭晓君间7.2万元借贷关系交付证据是一张5.98万元转账凭条，1.22万元无交付依据，而且转账凭条出款人户名不明，故郭晓君和严兆权间7.2万元借贷关系法院无法确认。其次，沈军自述的和严兆权间6.5万元债权是本案债权转让的前提，多余7,000元尚未支付，但该债权无任何证据能证明，故转让条件不成立。虽然沈军出具了有严兆权签名的“债权转让通知书”，沈军也收到了郭晓君和严兆权间的“借款凭证”原件，但无法证明该款郭晓君没有偿还，也无法反映郭晓君住房严兆权没有无偿使用。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1267号上诉人(原审原告)：沈军，男，1981年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭晓君，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人沈军因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18001号民事判决，向本院提起上……